Всем привет!
Сегодня речь пойдет о моем выборе микрофона, оборудовании, с которым я работаю, и небольшой выжимке из теоретической базы для введения.
Сразу хочу расставить точки над И, Ё и прочими буквами алфавита — эта статья написана пользователем для пользователей. Информация не охватывает всю возможную теорию и может быть в какой-то мере ошибочной из-за моего заблуждения и неверного понимания. Экспертам читать будет вряд ли интересно, а вот желающим звучать достойно — велком под кат.
Я уже давно хотел подобрать себе оборудование для стриминга с хорошим звуком, записи каких-то джинглов, поздравлений и прочей ерунды, и недавно я попал в команду Tiflo Info, что поспособствовало в ускорении принятия решения, откладываемого более полугода. Я ведь тщеславный человек (см. 100 фактов обо мне, которые я вряд ли когда-нибудь о себе напишу), и если что-то вышло с плохим качеством, оно с этим плохим качеством и будет храниться многие годы. А мне это к чему?
По просьбам трудящихся, оценивших изменение в моем звучании, написал сию статью, не претендующую на ликбез, а лишь описывающее мой опыт исканий и задрачивания людям мозгов. Прежде чем переходить к моему новому оборудованию, предлагаю вам послушать исходный звук, с которым я выходил на эфиры.
Немного теории
Стоит начать с того, на какие типы делятся микрофоны. Постараюсь описать наиболее кратко и понятно.
Еще раз хочу напомнить, что статья не создана для копирования википедии и цитирования статей экспертов. Для этого у вас есть Яша и Гоша.
По принципу работы
- Конденсаторный
- Требует для работы фантомное питание 48 вольт, из-за чего при увеличении чувствительности дает дополнительный фоновый шум.
- Динамический
- Не требует дополнительного питания, больше подходит для записи вокала и инструментов.
По типу диаграммы направленности
- Круговая
- Всенаправленные микрофоны, захватывающие звук не спереди, а сбоку.
- Кардиоидная
- Однонаправленные микрофоны, захватывающие конус перед собой.
- Гиперкардиоидная
- Захватывают спереди уже, чем кардиоидные
- Суперкардиоидная
- Микрофоны, захватывающие спереди крайне небольшую область, но при этом берущие звук также с хвостовой стороны.
(Проверенно на личном опыте. Пружины пантографа крайне сильно звучат в микрофонах с такой диаграммой направленности.).
По типу подключения
- XLR
- Для таких микрофонов обязательно требуется внешняя звуковая карта. В целом, можно подключить динамический микрофон к миниджеку по кабелю XLR-3.5MM, но я не пробовал.
- USB
- Самый простой тип микрофонов. Не требуется внешняя звуковая карта, но и ограничен ты встроенной в кабель и возможностями своего компьютера. Так что мне этот вариант не подошел после долгих раздумий. Хотя, конечно, это в разы дешевле первого варианта.
Немного предыстории
Да когда же ты начнешь про свое оборудование рассказывать?!..
должны были бы завопить вы, но не рассказать о своем первом микрофоне я не могу.
Где-то год-полтора назад я решил пощупать XLR-микрофон. Тогда я в них еще не разбирался, да и бюджет разгуляться не позволял, поэтому 3800 рублей за конденсаторный микрофон, пантограф, ветрозащиту, паук и блок фантомного питания с двумя кабелями я посчитал одним из своих лучших приобретений на тот момент.
И сейчас, купив внешнюю звуковую карту и новый микрофон, я, в целом, не жалею о своем опыте покупки китайского микрофона BM800, так как мне не пришлось искать пантограф и, как выяснилось, достаточно качественные кабели. Потому что, как вы уже могли понять, микрофоны из этой статьи поставляются только с держателем для стойки.
BM800 относится к конденсаторным всенаправленным микрофонам, из-за чего зело шумит, снимает вибрации от системного блока, несмотря на пантограф и паук, и захватывает меня на равне с безумно шумной клавиатурой Logitech K270. Вы только послушайте его.
Звуковая карта
Думаю вы и сами поняли, что с BM800 выходить куда-либо не самая лучшая идея. Поэтому мне пришлось начать подбирать себе новый микрофон.
Я сразу понял, что мне нужна гибкость и прочее, поэтому я сразу отмел подключаемые по USB-кабелю, из-за чего сразу удорожил свое приобретение на десять тысяч минимум. Неплохие внешние звуковые карты стоят дорого. Разумеется дорого для того, кто просто хочет нормально звучать на стримах, а не профессионально занимается звуком. Для таких экспертов и за 30000 карта будет не самая устраивающая.
За советом я обратился к Виктору Мелентьеву, генеральному директору магазина «Pop Music», тем более он сам оставил свой e-mail под одним из вопросов двухлетней давности на Яндекс.КЮ с предложением задавать вопросы.
Благодаря совместным усилиям и необыкновенному терпению Виктора, мы подобрали очень компактный аудиоинтерфейс Audient EVO 4 стоимостью 10500 рублей. Подробные характеристики и обзор можно посмотреть на странице товара.
Хочу предупредить таких же неопытных пользователей как и я, что в звуковой карте два стерио входа. То есть, подключив микрофон в левый XLR-порт, в системе вы получите только левый канал. Поэтому потребуется использование программы Equaliser APO, инструкцию для которой я опубликую чуть позже в отдельной заметке.
Стоит отметить, что если у вас достаточно средств выделено на покупку, могу порекомендовать приглядеться к FOCUSRITE SCARLETT 2I2 3rd Gen. Но все-таки стоит проконсультироваться со специалистом, чтобы подобрать звуковую карту под свои задачи.
Микрофон
Вернее, как вы уже поняли, правильнее будет сказать «микрофоны». Сначала я приобрел конденсаторный кардиоидный микрофон Behringer SB 78A, клонирующим, как обычно, один из микрофонов от фирмы Shure.
Микрофон снимает диапазон частот от пятидесяти герц до пятнадцати тысяч, имеет переключатель для срезания низких частот, который можно только пинцетом подцепить, и в целом звучит на мой взгляд достаточно приятно, несмотря на фоновый шум из-за фантомного питания. Предлагаю послушать демонстрацию.
Вроде бы микрофон куплен, вроде бы он даже устраивает, но мне не дает покоя суперкардиоидная диаграмма направленности и фоновый шум. Именно поэтому я начинаю мониторить рынок на предмет подходящего микрофона, но при этом в той же ценовой категории, что и Behringer. И, вы не поверите, натыкаюсь на любопытную модель от фирмы, производящей достаточно качественные микрофоны и мониторные наушники.
Модель AKG P5S стоит практически ровно столько же — 3800 рублей, — но в магазине «Pop Music» на нее как раз скидка в восемьсот деревянных.
Это динамический суперкардиоидный микрофон с захватом частот от сорока герц до двадцати тысяч, удобным, но громким свичем вкл/выкл, что отсутствует у первого микрофона, и полным отсутствием фонового шума, за исключением снятия легкого гула от системного блока, стоящего на столе.
Единственное, как по мне, динамический микрофон слишком глушит мой голос, в отличие от «подкрашивающего» BS 78A, но зрителям и друзьям больше нравится именно он. Да и мне больше нравится узкая диаграмма направленности и отсутствие фона. Зацените сами.
Итог
- 10500 рублей звуковая карта
- 3800 рублей кардиоидный конденсаторный микрофон
- 3000 рублей суперкардиоидный динамический микрофон
На комплект из первых двух пунктов мне сделали неплохую скидку в магазине, поэтому я остался доволен.
Несмотря на выбор последнего микрофона в качестве основного, возвращать первый я не планирую, и, возможно, даже не буду продавать. Пусть будет запасной добротный вариант.
Конечно же дорогие микрофоны с высокой вероятностью будут более качественными, и вам потребуется подбирать устройство под себя индивидуально, но от трех до девяти тысяч был всего один суперкардиоидный динамический микрофон, и я вряд ли променял бы его на какой-нибудь другой.
Задавайте вопросы в социальных сетях, мессенджерах, по почте или телефону. Всегда на связи, постараюсь помочь.